ПОТРЕБИТЕЛЮ (ответы на вопросы) > ПОТРЕБИТЕЛЬ НА ПОЛЕ ЧУДЕС > Банк
A Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф К Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Главная
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО
  Жилищный кодекс
  Приватизация жилья
  Правовой статус частного жилищного фонда
  Правовое регулирование фондов ЖСК
ФИНАНСОВОЕ ПРАВО
  Общероссийский классификатор видов экономической деятельности
ПОТРЕБИТЕЛЮ (ответы на вопросы)
АВТОЛЮБИТЕЛЯМ (ответы на вопросы)
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (ответы на вопросы)
ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Ценные бумаги
Договор вкладчика с банком
Заем и кредит
Законы Паркинсона
Законы Мерфи
Федеральные законы
Новые штрафы за нарушение ПДД (Украина)
Юридический словарь
Юридический каталог




Google
 



Рекомендуем для производства униформа - ООО Глобус
Недорогой вездеход для лесоразработки


Банк






 

Во всем мире многие граждане хранят свои сбережения в банках. Но у нас, как показывает практика, банкам не очень-то доверяют. И это не случайно. С временными трудностями, как правило, переходящими в трудности постоянные, в последнее время сталкиваются как мелкие, так и крупные банки, в том числе и лидеры всевозможных рейтингов надежности. Оценить извне финансовое состояние банка трудно даже профессиональному экономисту, не говоря уже о простом вкладчике.

Бесспорно, банки намного надежнее сберегательных компаний, над ними все-таки есть контроль со стороны Центрального банка России. Однако механизмы контроля деятельности банков далеки от совершенства и при наступлении действительно серьезных трудностей не могут защитить вкладчиков. Возникает замкнутый круг: население не доверяет банкам и не вкладывает туда сбережения — банки испытывают дефицит денежных ресурсов — проблема надежности банков еще больше обостряется.

Вопрос, как выбрать банк, можно решать по-разному. Весьма соблазнительно ориентироваться при выборе банка на информацию о месте банка в рейтингах надежности.

Рейтинг банков — это попытка экспертов-профессионалов классифицировать исследуемые банки по какому-либо признаку. Чем лучше банк отвечает предъявляемым

к нему требованиям, тем выше его место в рейтинге. При анализе эксперты опираются как на формальные показатели деятельности банка (баланс и количественные коэффициенты, рассчитанные на его основе), так и на экспертные оценки, которые выражают мнение отдельных людей и привносят в рейтинг некоторую субъективность. Эксперты не ставят себе цели дать банку оценку по принципу «зачет» — «незачет», т. е. доказать, что в такой-то банк деньги вкладывать можно, а в такой — нельзя. Более того, эксперты не несут никакой ответственности за то, что на основе результатов их исследования кем-то был сделан неправильный выбор. Оценки выставляются по «балльному» принципу: этот банк лучше, чем другой, или хуже. Подведение черты, т. е. определение банков, с которыми можно иметь дело, — задача самого потребителя.

Идеального рейтинга, которому можно было бы доверять безоглядно, в России пока не существует. В то же время, несмотря на все присутствующие в них несовершенства, рейтинги предлагают людям как бы взгляд на банки глазами экспертов-профессионалов. Им доступно намного больше информации, они более квалифицированны и потому могут более грамотно оценить эту информацию, нежели простой вкладчик. В конце концов, это их специальность. Поэтому даже плохой рейтинг лучше, чем его отсутствие. А несколько рейтингов лучше, чем один. Так что, если вы хотите принять решение о выборе банка с помощью банковского рейтинга, сравните результаты разных рейтингов. Если выбранный вами банк отнесен к числу надежных сразу по нескольким рейтингам, такому банку скорее всего можно доверять.